Andrzej Kumor: Szkodliwi idioci

W najnowszym numerze Buchananowego “American Conservative”, czyli pisma tych konserwatystów, którzy ocknęli się z ręką w nocniku wystawieni do wiatru przez neoconów, własnych kolegów z obozu Reagana, przeczytać można tekst Petera Hitchensa “Moskiewski kac”. Autor przez wiele lat mieszkał w sowieckiej Rosji i opisuje, co się zmieniło pod egidą Putina i nowego nacjonalizmu.
Tekst ciekawy, więc jak kto ma czas, niech sobie zerknie w sieci. Najciekawsza jest jednak konkluzja, że bolszewizm - ta straszna intelektualna zaćma - pozbawiona odpychającego działania gułagu, mordów, enkawude i całej sowieckiej antyestetyki, dzisiaj swobodnie rozlewa się po Ameryce i innych cywilizowanych krajach. Tym razem, nie jako doktryna komunizmu, lecz tchnienie Wielkiego Brata. Orwell, rozczarowany Sowietami po krwawej jatce w Hiszpanii 36 roku, dzisiaj w równym stopniu mógłby się rozczarować USA czy krajami Europy Zachodniej.
Hitchens pisze, że Rosja jest typowym przykładem degrengolady państwa. Jest to kraj, gdzie mieszka 130 miliarderów, a jedna czwarta populacji żyje za dwa dolary dziennie, gdzie pijaństwo, tradycyjna rosyjska reakcja na rozpacz, jest dzisiaj bardziej obecne niż w latach Breżniewa. Mimo to “istnieje ważna różnica między tamtymi a tymi czasami, bo w Rosji dzisiaj życie prywatne jest wolne - nikt nie zamyka w psychuszkach za mówienie dowcipów czy modlitwę”.
Hitchens przypomina w punktach zmory sowieckich czasów, kiedy to pozytywnym przykładem był Pawlik Morozow donoszący na własnego ojca; przypomina, że sowiecka rodzina, aby przeżyć, potrzebowała dwóch dochodów, gdzie i urobione mamy zostawiały dzieci w przedszkolnych schowkach na prawie cały Boży dzień; przypomina, że prawie każdy dorosły był po rozwodzie, a aborcja była najczęściej stosowaną “antykoncepcją”.
Hitchens pisze, że pogarda i nienawiść do religii zostały skutecznie zasiane w głowach wykształconych Sowietów, a jednocześnie żaden taki “profesjonalista” nie potrafił nawet w zarysie podać, o czym mówią wielkie religie.
Obecnie w Rosji zaczyna się to zmieniać, tymczasem po Zachodzie, w USA niczym ptasia grypa wędrują wirusy bolszewii…
“I pamiętam, kiedy pełen optymizmu w 1992 roku wróciłem na Zachód - pisze Hitchens - pamiętam, jak rok po roku we własnym kraju i w Stanach Zjednoczonych jestem świadkiem wszystkich tych horrorów w nowej =subtelniejszej? postaci: kiedy ruch na rzecz praw dziecka buntuje dzieci przeciwko rodzicom; kiedy zupełne maleństwa oddaje się do żłobków i przedszkoli, a coraz częściej potrzeba dwóch pensji na opłacenie podstawowych rachunków, gdzie występuje epidemia rozwodów, pandemia aborcji, zaś wiara jest przedmiotem wściekłego kąsania. Widziałem, jak na moich oczach budowany jest system myślenia, który odrzuca zachowawczy, indywidualistyczny punkt widzenia, jako niegodny tolerowania i patologiczny. Widziałem urzędników publicznych, profesorów i dziennikarzy, którym rujnowano kariery - a w przypadku Wielkiej Brytanii - którzy byli przesłuchiwani przez policję - za wyrażenie nieprawomyślnych poglądów.
Życie prywatne we współczesnych krajach Zachodu staje się znacząco mniej swobodne niż w postideologicznej Moskwie”.
Cieplej mi na sercu, że są jeszcze ludzie, którzy ze zgrozą zauważają kierunek, w którym spychana jest zachodnia cywilizacja. Bolszewizm to nie tylko druty kolczaste i morderstwa NKWD, lecz światopogląd, który każe fizycznym przymusem naginać mózgi konkretnych ludzi.
Dobrobyt i wspaniałe elektroniczne gadżety, jakie oferuje technologia ostatnich lat, nie są oznaką ludzkiego postępu. Mimo rozwoju technologii jesteśmy świadkami cywilizacyjnego upadku, odczłowieczenia przestrzeni społecznej, zaniku demokracji oraz pogardy dla praw ludzkich. W imię rzekomych swobód, odbiera się normalnym ludziom wolność i zamyka usta niepokornym.
Co więcej, współczesna technologia pozwala na taką kontrolę komunikacji i przemieszczania się ludzi, o której kagebowcy w najśmielszych snach nie myśleli. Dlatego współczesna zachodnia bolszewia może być o wiele bardziej “domknięta” niż jej sowiecka poprzedniczka; współczesna bolszewia nie będzie miała tylu nisz i kryjówek co sowiecka, bo tu za sprawą sieci i komputerów, każdy jest jak na patelni.
W Szwecji ośmioletni chłopczyk odpowie za dyskryminację, ponieważ przy zapraszaniu klasy na urodziny pominął dwóch kolegów. Nauczyciel, który dowiedział się, że dwie osoby nie dostały zaproszeń, skonfiskował wszystkie zaproszenia. Tłumaczył, że szkoła nie może być miejscem dyskryminacji, a przecież chłopiec rozdawał zaproszenia na szkolnym terenie.
Ojciec dziecka tłumaczył ponoć dziecko, że dwóch kolegów nie było zaproszonych, bo oni sami wcześniej nie zaprosili jego dziecka na urodziny…
Cała sprawa oparła się więc o rzecznika praw obywatelskich przy parlamencie.
Zazwyczaj na takie doniesienia kiwamy z niedowierzaniem głowami, mówimy, “ale cyrk”, albo: “no popatrz, do czego to doszło”. Mówimy tak do czasu, kiedy nas samych bolszewia nie połaskocze harapem po plecach, i kiedy z własnej kieszeni nie wyłożymy kilkudziesięciu tysięcy na pokrycie kosztów prawnych, aby tłumaczyć się z normalnych odruchów i zdrowego rozsądku.
Dlatego póki jeszcze jest czas, póki jeszcze są po temu środki, w imię wolności własnej i wolności naszych dzieci, walczmy z rozlewającym się bolszewizmem, punktujmy celnymi szpilami wszystkie cioty rewolucji. Nie wystarczy nam wiedzieć, że to są idioci, ponieważ są to niezwykle szkodliwi idioci. Oni, przekonani o własnej mądrości chcą nam zabrać najcenniejszą rzecz - wolność! Od nas samych zależy, czy zdołają.

Andrzej Kumor
Mississauga